Литературный Клуб Привет, Гость!   ЛикБез, или просто полезные советы - навигация, персоналии, грамотность   Метасообщество Библиотека // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Прекрасен покой, опасна опрометчивость, мерзостна корысть.
Периандр

Свои и чужие. Обсуждаем конкурс здесь!

  Ветка: Жемчужная, 18 02 2008 19:53 Открытое Сообщество Конкурсы Прозы / Дискуссии: Большие Конкурсы Прозы  
Страницы: <  1  2  3  4  5  6  7  8  > »
Для цитирования фрагмента чужого высказывания, выделите его мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Инопланетный гость03-03-2008 15:49 №26
Инопланетный гость
Уснувший
Группа: Passive
На ровном месте превращать нормальное общение в склоку целое исскуство.
Прошу прощения за неаккуратные высказывания если такие имели место быть, нужен конструктивный диалог, а не ругань, вы же замечательные люди, не будем друг другу доказывать обратно)
Мария Гринберг03-03-2008 15:59 №27
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Своевременная правка, Инопланетный гость? Уважаю...
это вы для меня лично, и Тигра знает как я к ней отношусь
Вот в том-то и дело - личные отношения впереди всего.
А я именно хотела бы, чтобы существовали объективные критерии судейства, не ты мне - я тебе, вкусно - не вкусно, что можно Вовычу, того нельзя другим...
Извините, коль не поняла чего-то.

Сообщение правил Мария Гринберг, 03-03-2008 15:59
Холод*ок03-03-2008 16:14 №28
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Во первых, всем нужно поумерить пыл. Согласились быть в жюри, обратный ход - это не выход. Конкурс уже идёт полным ходом, а мы тут критерии делим чуть не с кулаками.
Остыньте!
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Apriori03-03-2008 16:22 №29
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
та все оке.
:): - смайл Шрёдингера
Холод*ок03-03-2008 16:25 №30
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
У Вовыча сын родился менее, чем час назад!!!
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Мария Гринберг03-03-2008 16:27 №31
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Так вот, с чего я и начала.
Давайте хотя бы установим равную меру ответственности за грамматические и стилистические ошибки, которые входят в оценку за технику. Я чисто навскидку предлагаю - снимать 1 балл за каждую найденную после 11 марта ошибку, то есть 10 и более ошибок обнуляют оценку за технику.
А для того, чтобы не возникало ситуаций, подобных нашей с ИГ, 11 марта "заморозить" тексты, лишив участников возможности правки - я думаю, технически это возможно?
Мария Гринберг03-03-2008 16:28 №32
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Ура!!!!
Так это в события надо, Холод*ок!
Apriori03-03-2008 16:29 №33
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
Мария Гринберг, рационально.
согласна.
:): - смайл Шрёдингера
Инопланетный гость03-03-2008 16:34 №34
Инопланетный гость
Уснувший
Группа: Passive
А для того, чтобы не возникало ситуаций, подобных нашей с ИГ, 11 марта "заморозить" тексты, лишив участников возможности правки

отличная идея
Мечтатель03-03-2008 16:38 №35
Мечтатель
Уснувший
Группа: Passive
Ура, товарищи! Теперь на планете Земля одним человеком стало больше))) Молодец, Вовыч. Поздравить нада обязательна!!!
"Фантастика - это то, чего не бывает. Бывает еще хуже." (с) Александр Громов
Холод*ок03-03-2008 16:38 №36
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Я бы не стал так рьяно судить грамматику... Всё же отдал бы приоритет "гуманитарному взгляду".
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Инопланетный гость03-03-2008 16:42 №37
Инопланетный гость
Уснувший
Группа: Passive
Нда жестко так , может 3 ошибки - минус 1 балл, а то некоторые произведения глубоко в минус по технике уйдут.
Мария Гринберг03-03-2008 16:50 №38
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Ну тогда компромиссный вариант - снимать за ошибки не все баллы, скажем, 0.5 за каждую ошибку, но всего не более 5, так что минимальная тех. оценка = 5, максимальная = 10?
Но, главное, всем членам жюри однообразно.
Впрочем, я не думаю, что грамматика окажется столь актуальна, все мы, надеюсь, языком владеем, русские литераторы?
А вот с оценкой за творчество сложнее, но и её ввести бы в какие-то рамки?
Тут уже прозвучали критерии:
- соответствие теме;
- оригинальность;
- раскрытие сюжета;
- стиль;
- востребованность.
Предлагаю 10 баллов за творчество разбить на 5 двоек, и по каждому из этих критериев выставлять отдельную оценку, с мотивацией, а потом суммировать, ну, например:
- соответствие теме = 1.7;
- оригинальность = 1.8;
- раскрытие сюжета = 1.4;
- стиль = 2.0;
- востребованность = 1.0.
Итого оценка за творчество = 7.9
?

Сообщение правил Мария Гринберг, 03-03-2008 16:56
Apriori03-03-2008 16:52 №39
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
ээээ....
*пошла за калькулятором*
Маш, у тя какой процессор стоит?? я себе такой хочу )
:): - смайл Шрёдингера
Мечтатель03-03-2008 16:53 №40
Мечтатель
Уснувший
Группа: Passive
Интересный вариант)
"Фантастика - это то, чего не бывает. Бывает еще хуже." (с) Александр Громов
Apriori03-03-2008 16:53 №41
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
ааа!!! это не минусы а тирешки. окей )
:): - смайл Шрёдингера
Мария Гринберг03-03-2008 16:55 №42
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Да, верно... вот, кста, иллюстрация к грамотности :==((
Холод*ок03-03-2008 16:56 №43
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Останется послесловием провести конкурс на лучшего члена жюри :)
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Мечтатель03-03-2008 16:57 №44
Мечтатель
Уснувший
Группа: Passive
Пока рассказов, представленных на конкурсе не так много, можно попробовать. А если число конкурсантов резко возрастет члены жюри замучаются)
"Фантастика - это то, чего не бывает. Бывает еще хуже." (с) Александр Громов
Мария Гринберг03-03-2008 17:01 №45
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
То есть тут от каждого члена жюри понадобится минимум 5 фраз - уже не отделаешься одним "не нра", или и вовсе молчаливой двойкой.
А лучшего члена жюри как раз определить проще - пусть участники конкурса поставят по одной оценке каждому, если хотят, открыто, ну а мы уж посчитаем...
Тоже, конечно, крайне желательна мотивация.
Инопланетный гость03-03-2008 17:02 №46
Инопланетный гость
Уснувший
Группа: Passive
Мария Гринберг03-03-2008 17:05 №47
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Ну так я и писала ещё в прошлой дискуссии - тут от жюри требуется адская работа и компетентность, не все смогут это вытянуть.
Вот, например, на ЧХА сейчас заканчивается конкурс - 126 рассказов в одной номинации!
Конечно, тут об объективности говорить трудно, в лучшем случае просмотрят через строчку, а то и вовсе не станут, оценят по фамилии...
Мария Гринберг03-03-2008 20:14 №48
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Как я понимаю, вопрос исчерпан? Моим предложениям - игнор, друг другу - респекты.
Забавная приходит мысль - вот эта наша дискуссия как раз идеально попадает в тему конкурса, не так ли?
Холод*ок03-03-2008 20:24 №49
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Нет, Мария Гринберг.:)
Я лично вообще против обзоров жюри и объяснений своих действий. А Ваши предложения достаточно конструктивны.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Холод*ок03-03-2008 20:54 №50
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
- соответствие теме; Должно быть само собой. Несоответствие теме - это нарушение главного условия конкурса. Не рассматривать вообще. А вот раскрытие темы - это другое. Это заслуга автора и + баллами.
- оригинальность; Прикольность или неординарная, оригинальная подача текста?
- раскрытие сюжета; бывают и тексты без сюжета.
- стиль; не совсем понятно для меня. Стиль написания? Манера изложения? Новизна?
- востребованность. Кем? Читателем? Рейтинг?

Нужно обсуждать. Потому как потом жюри получит сполна за каждый свой шаг.
С другой стороны, при полной раскладке критериев, авторы могут сами себя оценить. :) Зачем жюри?
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо

Страницы: <  1  2  3  4  5  6  7  8  > »

Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.03 сек / 23 •