автор, извини, но по-мне так не по-русски это написано

Агатно-зевесый пурпур - Ты агаты видел? А пурпур?

Рвутся стрелой, разрубая на воду
Хлесткие иглы..- кто рвётся, кого разрубают?

Природный расхлест через гимны раската. -
кто такой расхлёст? Раскат отдельно не употребляется,
есть раскаты грома, раскаты взрывов и т.д.

преходяще - ??? Переходящее или прИходящее?

Небо то из ваты, то из мяса.
Битва тащится. От кого? Или - куда?
Структура самого творения состоит из шипов, соединенных пластилином псевдофилософии.
Что сказать то хотел, автор?
В чем здесь соль?

Эээ, да ты грозу настоящую не видел. В игре света грозовая туча становится и темно-алой, пурпурной, и агатной (все это оттенки красного цвета)Хлесткие иглы - капли дождя, а на воду они разрубают землю.
Расхлест - расхлестнуть что- то, рассечь хлыстом, хлеща разбить, или разорвать стегая (толковый словарь Даля)
Кстати, насчет "не употребляется" раскат без грома. Я просто наивно надеялся, оставляя намеки (название стихотворение, описание бури) что люди догадаются о каких раскатах идет речь. А преходящее - это (по Ожегову) временное и недолговечное. Буду рад любой критике... (правда больше справедливой) Обычно я уверен в том, что пишу. Кстати, если с чем-то не согласен, буду рад объяснить (или заметить свои промахи, что еще лучше
Удачи в творчестве.

бр-р-р-р да и только...
мясо,кровь...
кровожадный вы,автор...=)))

Последнее сообщение к лангусту.
Иногда, кажется что небо из клочьев мяса... Иногда - из ваты. Но небо эти только кажется. Отсюда и перемены
Тащится=тянется.
А хотел я сказать лишь то, что боль и горечь, испытанная человеком когда - то уйдет. Останется только память.

К Ириске: Не всегда...Могу быть и очень пушисистым романтиком. Скоро вы в этом убедитесь.

буду ждать чего-то романтичного и нежного)))...

Привет автор!
Ну, насчёт преходяще(е) - согласен.Почему-то считал, что слово пишется 'пере...'.
Расхлёстыванье - да, вроде нормальное слово.
Но 'расхлёст', несмотря на то, что и правда у Даля нашёл, как-то в лексику стиха неукладывается.(по-моему!)
Что-то навроде 'не лъепо ли ны бяшетъ...'

Но если КОНСТРУКТИВНУЮ критику хочешь, то пожалуйста:

1. Запятых штук 10 не хватает, потому и непонятно кто-что разрубает и пр.
2. Рифмы воду-ноты, землю -вены, туча-гущи - по мне, так довольно сомнительные. А налипает-закипает-замолкает-затихает - многовато глагольных (на МОЙ взгляд)
3. Если уж так ТОЧНО цвета передать хотел, то откуда ЧЁРНАя туча? НАсчёт агата - да, бывает красноватый. А вообще бывает любой! НА тучу, может, и похож (тот, который слоисто-серый). НО пурпурный?? Э-ге-гей! Кто ещё видел пурпурную грозу???

Но это только моё мнение. Кому-то ведь понравилось...

По поводу цветов... Ты знаешь, иногда восприятие становится гипертрофированным (во сумничал то)что мы видим мир ярче, чем он есть. Возможно, цвета слишком насыщенные... но ведь цвета здесь не только цвета: это еще и чувства. Человек сам решает, что он видит в наблюдаемом объекте. Мир дается нам лишь через органы чувств, а восприятие зависит от многого... От настроения, от характера... от сытного обеда, в конце концов.
Глаголов много, ибо во мне все настолько бурлило, что хотелось именно "глаголить". А вот запятые я, пожалуй, поставлю...