Дааа... Есть над чем подумать.
О технике не говорю. Может в этом смысле она и не нужна?

Villisa, спасибо за внимание.
Техника какая никакая, но не шибко худая. :)))
Просто сразу это не прочитать, хотя все достаточно просто. :)))

просто ужжжастик! вот так запросто о Книге Жизней.. в вашем варианте судеб. Откуда она у обычного домашнего кота???
хорошо.. но техника! хоть и пишешь, что она есть. но только местами.
смысл отличный, но из-за трудности прочтения /тех./, пришлось несколько раз перечитывать.

Сапожница /не она/, я тут некоторых уже переубедил, но не освоил, как записать компактно звук, чтобы переубедить остальных. Провалов там нет. Читай еще. :)))

А вот мне понравилось! Честно скажу, мне гораздо больше нравятся именно такие ваши стихи; такие, где можно уловить настроение и почувствовать человека. ( Не люблю ваших пародий, что поделаешь).
Последняя строка- откровенно и ясно. " Дьявол, Бог". (Хотела бы я посмотреть на них, когда они ставили свою подпись).
Хорошие стихи! Насквозь!
Спасибо!

Спасибо, Мишель. Я всегда чувствовал, что ты хорошо воспринимаешь мое настроение и мысли. Но, такое, можно было писать, когда был помоложе, и на много. Сейчас больше хочется улыбнуться. :)))

И БОГ,и Дьявол
Отреклись от Вас?
Кому же Вы тогда
Продали душу?
От Веры отказавшись,
От Любви
И от веселой, радостной
Надежды...
Вы подарили?
Дали напрокат?
В химчистку сдали?
Белые одежды...

> И как свой краткий век окончишь ты.
> Нашел тебя

ну так и? про тебя мы поняли, миссия секретна и невыполнима ) А про того или ту, кого ты называешь "ты"?

Вот тут ты парень соврал,я имею в виду,что стихо из "Из раскопок".Хи,хи,ты же не всё время был BlinkCat!

Сэр, там был более формальный признак. Это, собственно, единственная корректировка.
pinkpanther, видимо не отрекся я перед прочтение, поэтому отреклись от меня.
Flame, это особая истори. :)))
Спасибо.

Да ) У Щербакова тоже было:

Ах, эти барышни глазами
серьёзными своими
моргают так прелестно!
Мы умрём - и чёрт бы с нами,
а вот что случится с ними?
Совершенно неизвестно.

Забыл прошлый раз голоснуть, голосую.

Мне понравилось и стихотворение по форме (фразам) и по смыслу. Симпатично. И концовка безапелляционная))

Я вот вдруг вспомнила одну вещь. Есть такая штука, именуется "гиатус" (стыки гласных), рекомендуют избегать этого самого гиатуса в текстах. Так вот в прозе это вообще ерунда (лично я на это плюю)Это нужно только в тех случаях, когда рассказ идет на конкурс чтецов.
А вот с поэзией другая ситуация. Тут стыки гласных (окончание одной строки и начало другой) глотают рифму.
Вот у Вас, например:
"И по листу струятся пятна сажи (гиатус)
И жирный шрифт, еще от краски влажен"

или

"Листая пожелтевшие листы,(гиатус)
Искал чем жизнь мне суждено закончить"

Так вот я об этом только вспомнила. Интересно, нужно ли это соблюдать в стихах? Может, кто из продвинутых поэтов сайта прочитает мой пост и скажет дельную вещь на этот счет. (я и сама хотела бы разобраться). Это не претензия нет. Просто моя мысль пришлась на Ваше стихо.

А так мне понравилось! С душой!!

не знаю. техники тут нет. как ни читай.
ты уж кот не обижайся. уж мы с тобой наслышаны о технике, о всяческих ее проявлениях. но тут ее нет.

смысл очень понравился.
подпись в конце именно

vaffanculo!, если честно, первый раз об этом слышу. Не задумывался.
Посмотрел на твои примеры. Я бы не стал переделывать. Звучанию они не вредят. :)))
Может быть выложу звук на стихи вызвавшие нарекания. Очень интересно, что чаще всего, есть сомнения по поводу стихов, которые, на мой взгляд, звучат наиболее интересно. Правда, это мой взгляд. Спасибо. :)))
Essence, что такое техника? Никак не могу понять совместимость двух фраз: стихотворение читается и техники в нем нет. Значит, фигня эта техника, которой в стихе нет. Нет и не должно быть. :)))

Нет,Cat,ну,как мне не принять такое положенье?
Когда лишь техника одна,
то где же всё творенье?
От скуки можно умиреть,
когда на технику лишь зреть.
А мысль?А чувства? Красота?
Всё может и к другим утечь.
Да,техника нужна.
Но если нет стиха,
она одна- фигня.
А голос отдаю совсем не только я:)))